“No nos consta que él haya sido quien robó”, expresó Videla, en relación al joven apuntado por los vecinos, y aseguró que “no posee antecedentes” y que “los celulares fueron hallados, pero no en su domicilio”.
Según explicó, el joven fue demorado y notificado no por el delito de robo, sino por el hecho de que tenía los celulares en su poder: “El muchacho se dedica a reparar teléfonos”, sostuvo Videla, deslizando que podría haber una explicación distinta al robo. “Los delitos que se le imputan son excarcelables y recuperó la libertad”, agregó.
Además, el comisario reveló que el joven estaría por ser internado por problemas de adicciones, y remarcó que desde la fuerza “no tienen constancia de que tenga causas pendientes con la justicia”.
Uno de los puntos más duros de la entrevista fue la crítica de Videla hacia la reacción vecinal:
> “Me molestó que quisieran hacer justicia por mano propia. Esto no se resuelve linchando gente”, sentenció con tono firme.
Las declaraciones del comisario generaron controversia, sobre todo entre los vecinos que aseguran haber presenciado el robo y que denuncian una sensación de impunidad. Mientras tanto, la investigación continúa para determinar fehacientemente qué ocurrió y si el joven tuvo o no participación directa en el hecho.
and then